本文目录

我觉得可能就是我这种不会理财的女人，可能不适合当家吧，当然也有一些女人比如不知足，或者是消极类的女人，这类型的女人往往可能不太适合当家做主的。

就说一下我这样的女人吧，我是不怎么会理财的女生，见到啥就想买啥，看到别人买啥就也想买啥，也不是攀比心，就是觉得好玩，好像挺不错，然后就买了。

我刚结婚的那会儿，我们家的财政大权在我手上，那时候我真的是花两个人的工资，我们结婚两年的时间硬是一分钱没有存到，一直都是月光族，我家先生不敢怒也不敢言，后来是我妈妈看不下去了，觉得我结婚了，一点结婚的样子都没有，天天就想着花钱，一分钱也不存太不像样了，于是硬让我把我俩的工资卡给我家先生了。

我在想若是当初我还在管钱，可能我们家就没有办法买现在住的房子，也没有钱买车子了，毕竟就我那个花钱大方的样子，想买房买车真的做梦的感觉。

而我家先生管钱以后，也没说让我生活水平降多少吧，至少以前吃啥现在吃啥，但是就是存住钱了，我们慢慢的有了自己的积蓄，后来我在家带孩子，他一个人上班，本来我还在想着养不活孩子的，但没有想到是，我们还能存到一些钱，结婚七年的时候首付了一套房子，现在住进来了。

我觉得有时候家里的钱，并不一定非得交给一个女人，家也不能让女人来当，女人虽然并不是头发长见识短，但有时候见地确实是不如男人，所以当家还是要交给一个会管家，懂理财的人比较好。

而且现实生活里，不少那种女人当家，最后家里啥也没有的情况，理财好，不代表你就能管好家，所以有时候还是得听听男人的。

女人掌权祸及三代。1女人当家就和外界的男权社会无法对接，你怎么和社会上的男人处关系？肯定不尽如人意，中国是个人情社会，关系处不好你还能过得好？2女人更加感性，更容易冲动，在需要忍耐冷静的时候容易坏大事。女人更看重眼前的蝇头小利，往往为了争一点点小利轻易地损坏家庭关系。3女人更容易成为权力的奴隶，男人都知道慢慢的把权力交给后代，女人绝不会主动让权，看看慈禧武则天不惜把亲儿子杀掉。4女人掌权必会打压丈夫儿子孙子，把他们都打压成唯唯诺诺的废物，完美的毁了三代。总结，在中国男人当家是经过漫长的优胜劣汰筛选出的优胜者。可以这么说，是个男人就比女人当家强，除非男人死了，女人不得不当家。

一  女人当家，一般不乱花钱，善于聚财。

二  女人心细，居家过日子，会把钱用到该用的地方，精打细算，安排好一家人的生活，而男人也避免了柴米油盐，锅碗瓢盆的烦恼。

三女人当家实际是给女人压力，担子，让女人多了一份爱家的情结，顾家的责任

从古至今，一般来说都是…男主外，女主内"。因为女人细致入微，尽管女人在家庭生活中很累，要生儿育女，做饭，料理家务。不比男人在外面付出的少，而是付出的更多，但现在女人真的非常愿意当家，愿意受这个累，因为能享受到，这个成果会把家管理的很得当。

古语有"女人当家，房倒屋塌，"的说法，那是因为那时候女人没有什么地位，讲究的女人无才便是德，就是女人读书非常少，在家女性是没有任何地位的，在家时候听父亲的，结婚以后听丈夫的，丈夫死后又要听儿子的。所以说女人不可能当家。古话，其实也是有一定的道理的，如果说，一个女人懂得勤俭持家，那当然是没有问题的(重点是古时候大部分女性没有知识没文化，头发长见识短)。房倒屋塌，如果一个女人太感性，不会为未来和重要的事做打算，想做什么就做什么，这样的女人当家的话，有可能真的是"房倒屋塌"。

在现代婚姻中男女是平等的，不存在的，谁高一等，或者说低一头。关于家中大事儿处理，夫妻都应该有商有量。记得一句话，说男人是理性的，女人是感性的。如果两者在一起好好沟通，往往会提出更好的解决方案。

在夫妻关系中，在当家这个问题上，夫妻双方应该取长补短。对问题多沟通，多商讨，多交流，最后是谁当家不重要，重要的是夫妻之间要和睦，家庭之间和谐才是最重要